Ar trebui sa treaca strandul in administrarea Primariei Piatra Neamt?

Loading ... Loading ...

Spitalul Judetean Neamt este din nou in mijlocul unui scandal care in mod normal, daca se dovedeste ca drepturile pacientilor au fost incalcate, ar trebui sa se lase cel putin cu demisia sau demiterea directorului Liviu Negelschi.

Este vorba despre un clip difuzat pe site-ul zirapiatraneamt.ro, prin care se dorea informarea populatiei cu privire la faptul ca cei mai multi oameni aglomereaza inutil Unitatea de Primiri Urgente (UPU) a Spitalului Judetean Neamt si ca pacientii trebuie sa fie intelegatori cu cadrele medicale care sunt prea putine la numar, pentru afluxul mare de pacienti care ajung zilnic la UPU.

Toate bune si frumoase pana aici, iar demersul publicatiei este demn de toata lauda doar ca materialul video respectiv a fost realizat dupa ce s-a filmat sase ore cu o camera de luat vederi chiar in triajul UPU, iar in imagini au aparut pacienti in diverse ipostaze (in scaun cu rotile, cu perfuzii, intinsi pe targi, etc), fara a le fi protejata identitatea, fapt care poate dauna grav imaginii si chiar demnitatii celor care apar in imagini.(foto- exemplu: o captura de ecran de pe clipul respectiv, cu precizarea ca in clip, fata pacientului nu a fost blurata)

Dupa un articol publicat de site-ul vestea.net, Avocatul Poporului anunta (vezi comunicatul mai jos!) ca s-a autosesizat si ca sunt suspiciuni privind ”încălcarea a art. 52 din Constituția României privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și art. 20 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului”, potrivit comunicatului.

Asadar, situatia pare foarte grava, dar si mai grav este faptul ca o institutie publica, in speta Spitalul Judetean este banuita ca nu respecta legile. Nu ar fi nimic nou pentru Spitalul Judetean Neamt, unde directorii sunt numiti dupa simpatii politice si dupa cat de bine stiu sa faca diverse ”combinatii”, care de-a lungul timpului au tot fost prezentate in presa locala si care la un moment dat au intrat si in atentia DNA dar, s-a uitat de ele sau… poate, nu.

Dar, nu putem sa nu ne intrebam, cum de cineva a reusit sa puna o camera de luat vederi in triajul UPU, sase ore, in timp ce noi, ultima data cand am vrut sa filmam din exterior un perete al spitalului, mai aveam un pic si eram luati cu parul de paznicii de la spital (VEZI AICI!)

Dar, inca nu ati vazut nimic. Cum era si normal am incercat sa obtinem un punct de vedere de la conducera spitalului, asa ca am sunat purtatorul de cuvant al institutiei. Stupoare, ne anunta ca de doua zile, este un alt purtator de cuvant, respectiv directorul medical Silviu Verzea. Aceasta schimbare nu a a fost anuntata de nimeni, asa cum ar fi trebuit sa faca o institutie publica ce ar trebui cel putin teoretic, sa fie transparenta. Prin urmare, am sunat pe noul purtator de cuvant, care n-a catadicsit nici pana la ora publicarii (ora 18:00) sa ne raspunda la telefon. Primul apel a fost la  ora 10:00.

Asa ca l-am sunat direct pe avocatul Liviu Negelschi, directorul numit de Ionel Arsene in urma cu cateva luni, care la momentul instalarii in functie ne explica cat de transparenta va fi institutia in mandatul sau si anunta cum va curge lapte si miere prin toate sectiile (inca de atunci am banuit ca nu sunt decat gogosi- Vezi aici!)

Avocatul Negelschi era pe la Bucuresti la un curs (ar fi fost bine sa fie un curs de comunicare si bune maniere) si a spus ca pana luni nu poate spune nimic despre scandalul in care este implicata institutia publica de unde el isi ia salariul si pe timpul cat sta pe la cursuri, de parca ar fi fost vorba de o galceava pe scara blocului, nu de un scandal cat casa la spital. Cand i-am spus ca purtatorul de cuvant nu poate fi contactat, a avut un raspuns de tip comunistoid: ”Purtatorul de cuvant nu este la dispozitia presei” Serios? Dar la dispozitia cui poate fi un purtator de cuvant? A directorului cumva? Atunci sa nu mai fie purtator de cuvant si sa se redenumeasca institutia medicala, ”Spitalul Liviu Negelschi”, macar stim o treaba.

Prin urmare, pentru lamuriri si pentru o reactie oficiala din partea presedintelui Consiliului Judetean, Ionel Arsene, in a carui subordine se afla spitalul, am sunat pe Nicoleta Husaru, purtator de cuvant al CJ Neamt. Ni s-a promis ca in cel mai scurt timp vom primi un raspuns la intrebarile noastre. Cum nu a mai sunat Verzea, n-a mai sunat nimeni nici de la CJ. De acolo primim doar comunicate ”pozitive”, cu Ionel Arsene pe santierele judetului, insotite de fotografii PROFI. Cand e vorba de intimitatea pacientilor, e mai greu cu comunicatele. O fi poate de vina si campania electorala… cine stie?

Constatam ca unii oameni aflati in functii publice se comporta in continuare ca pe propriile lor mosii, si ceea ce condamnau la altii, fac chiar ei. La aproape 30 de ani de la caderea comunismului, unii au apucaturi totalitariste si confisca institutii cu totul, fara sa le pese de nimeni si de nimic.

Se incearca probabil ascunderea gunoiului sub pres si fuga de raspundere, pentru ca noi banuim, si suntem indreptatiti sa banuim orice, atat timp cat nu ni se comunica nimic oficial, ca filmarea a fost facuta cu acordul lui Negelschi, poate chiar si cu acordul cuiva din CJ, intr-o incercare esuata lamentabil de a face o miscare de imagine (sau PR cum se mai spune in termeni ”pretiosi”). Nu este posibil sa stea sase ore o camera de luat vederi la UPU si sa nu o vada nimeni, decat daca au dat toti in orbul gainilor. Asa ca acum, adopta tactica strutului si cred ca pot ingropa ditamai scandalul, ascunzandu-se dupa cires, cum spun PR-istii de pe la tara.

Sa vedem pe unde vor scoate camasa cand pe fir vor intra institutiile abilitate, sau daca vreo unuia din cei filmati pe targa ii trece prin cap sa faca plangere si sa ceara despagubiri.

Ionut CORFU

punctul de vedere la realizatorului clipului, AICI

Comunicat de presa Avocatul Poporului:

Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu în cazul difuzării, pe internet, de către Spitalul Județean Piatra Neamț a unui clip publicitar în care este descrisă, potrivit portalului Vestea.Net, activitatea de la Unitatea de Primiri Urgențe (UPU) și în care au fost folosite imaginile preluate și înregistrate de camera de supraveghere din incinta UPU, fără ca pacienților surprinși în imagini să le fi fost solicitat acordul pentru apariția în cadrul materialului.

Sesizarea vizează posibila încălcare a art. 52 din Constituția României privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și art. 20 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, conform căruia “Pacientul nu poate fi fotografiat sau filmat într-o unitate medicală fără consimțământul său, cu excepția cazurilor în care imaginile sunt necesare diagnosticului sau tratamentului și evitării suspectării unei culpe medicale“. Conform articolului și a materialului video care îl însoțește, publicate în 18 octombrie 2016, sunt prezentați pacienți pe targă, în scaune cu rotile, minori sau persoane cu handicap.

În materialul video nu este prezentată nicio metodă de diagnosticare și tratament, astfel încât situația prezentată nu se poate încadra în excepția prevăzută de lege.

Chiar dacă materialul publicitar a fost creat cu scopul de a conștientiza populația cu privire la situațiile în care se impune prezentarea la UPU, modul în care a fost realizat, respectiv prin folosirea imaginii pacienților fără acordul acestora, contravine prevederilor legale amintite. Matei Vîrtosu 27 octombrie 2016 Purtător de cuvânt, AVOCATUL POPORULUI

DISTRIBUIȚI

4 COMENTARII

  1. Nu pot sa cred ca in anul de gratie 2016, in Uniunea Europeana, chiar exista idioti sa realizeze un astfel de film pentru publicitate si altii la fel de tampiti care sa dea acceptul din pozitia unor functii publice de conducere. Este inca o dovada a consecintelor numirilor bazate pe influente politice care duc la vicierea serviciilor incredintate unor prestatori recomandati nu de expertiza ci de pile si relatii.
    Dl. Director de la Spital a gresit foarte grav, cu consecinte penale in sfera unor presupuse infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor persoanei, neglijenta cu consecinte deosebit de grave plus cele care deriva din incalcarea altor legi sau ordine de ministru.
    Despre cel care a produs clipul nu ma pronunt dar ar putea sa-si dea singur cu camera video in cap de cate 100 de ori pentru fiecare cetatean filmat.

  2. Pana acum nu a făcut nimeni un asfel de reportaj. Dar ne plângem de faptul ca în upu merg lucrurile greu tocmai din cauza deficitului de personal sau a altor motive prezentate în material. Asta este realitatea din upu, cum trebuia sa arate materialul altfel? Ce preferați sa respectam legea și sa murim așteptând în upu sau sa se ia masuri pentru prevenirea și îmbunătățirea serviciilor de urgenta?! Atunci nu va mai plângeți!

  3. Eu nu cred ca dacă pacienților li s-ar expune imprejurarea dificila în care se desfășoară activitatea în upu, și ca poate acest material ar ajuta la îmbunătățirea situatie din primiri urgente, aceștia nu ar fi de acord și s-ar gândi la imaginea lor în detrimentul salvării unei vieți!

  4. Raluca, dar ce vieti salveaza un clip publicitar care transforma cateva exceptii in regula si care-i infiereaza cu manie pe pacientii care merg la UPU?
    Poate nu ai vazut tu dar stiri si reportaje au mai fost despre situatia sau problemele de la Urgenta…
    Si sa stii ca si seful PMP, chiar la Neamt, cand vorbea cu Constitutia in mana spunea raspicat despre drepturile romanilor. Chiar s-a referit Traian Basescu la dreptul la sanatate, iti mai amintesti? Si in aceeasi constitutie e si dreptul la imagine si dreptul la demnitate al cetateanului. Care cetatean in 99 la suta din cazuri nu vrea sa fie filmat cand e pe targa pentru ca un director de spital vrea sa-si faca publicitate pe spatele si suferinta pacientilor si in loc sa gaseasca solutii pentru ca oamenii sa nu mai stea 6-8 chiar 12 ore in triaj da vina tot pe bietii bolnavi.
    Vrem servicii de calitate in spital nu clipuri care manipuleaza!!!

LĂSAȚI UN MESAJ