Ar trebui sa treaca strandul in administrarea Primariei Piatra Neamt?

Loading ... Loading ...

Trebuie sa recunoastem ca si noi am fost extrem de surprinsi cand am aflat intorsatura pe care a luat-o cazul lui Marius Sandulache, elevul care s-a sinucis, cel mai probabil, dupa ce au aparut probleme in relatia cu profesoara sa de limba romana, Marc Crinela, de 40 de ani, arestata ieri. Nu ne asteptam ca totul sa iasa oficial la suprafata si anchetatorii sa se miste asa de repede. Surprinderea a fost cu atat mai mare, pentru ca noi am fost cei care am dezvaluit dupa mai putin de o saptamana de la sinucidere, ”secretul” pe care Marius ar fi vrut sa-l ia cu el in mormant.(UN CAZ ”RALF” LA PIATRA- NEAMȚ? O PROFESOARĂ APARE ÎN POVESTEA SINUCIDERII DE PE…)

La momentul respectiv, parea absolut de necrezut aceasta ipoteza, pentru oricine. De altfel, dupa publicare, am fost acuzati de dezinformare si injurati de zeci de persoane. Ne-a fost extrem de greu sa verificam informatiile si ne-am dat seama inca de atunci, ca se fac eforturi supraomenesti, pentru ca aceste lucruri sa nu iasa la iveala. Era vorba despre imaginea unui liceu si nu oricare, ci Liceul Teologic, era vorba de imaginea directorului de acolo, preotul Cojan si era vorba de relatii sexuale intre un cadru didactic si elevul caruia ii preda la clasa limba romana, iar in particular… altceva. Iar cadrul didactic nu era oricine, ci o sotie de preot, cu trei copii acasa. Toate aceste elemente, pentru anumite persoane erau mult mai importante decat o relatie nefireasca a unei profesoare cu elevul sau, relatie care s-a sfarsit dureros de tragic. Da, exista oameni care pun mai presus de orice pozitia sociala si avantajele care decurg de aici.

Dupa publicarea dezvaluirii, colegii lui Marius au prins curaj. Stiau de mult despre tot ce se intampla si stiau ca nu e bine deloc. Ei invatau altceva la Seminar. Invatau sa nu faca exact ce se intampla langa ei si mai mult decat atat, aceste lucruri erau tolerate. Cativa au acceptat sa ne marturiseasca tot ce stiu, acceptand chiar sa fie inregistrati audio, semn ca isi asuma tot ce spun. Asa a aparut al doilea episod cu dezvaluiri: DEZVĂLUIRI EXPLOZIVE- TOT LICEUL ȘTIA CĂ ELEVUL DE LA TEOLOGIE AVEA O RELAȚIE CU…

Inainte de publicarea acestui articol, dupa doua saptamani de la disparitia lui Marius al carui cadavru inca nu fusese gasit, am sunat-o pe profesoara doua zile la rand, pentru a-i da ocazia sa-si expuna punctul de vedere. Am fost apoi sfatuiti sa nu mai incercam sa o contactam, pentru ca nu va raspunde. Si asa a fost. Asta ne-a intarit convingerea ca se petrec lucruri necurate. Tot atunci, preotul Cojan a refuzat cu indarjire sa comenteze despre ceea ce se intampla.

Asa ca acum a venit momentul sa spunem si ce nu s-a spus. Era imposibil ca la nivelul conducerii scolii sa nu se stie ce se intampla. Aproape ca nu exista elev de la Seminar, sa nu stie despre aceasta relatie, cu mult ca ea sa devina un subiect de presa. Cei doi, nu numai ca erau vazuti impreuna la ore tarzii din noapte, dar de multe ori, Marius vorbea la telefon cu profesoara intr-o sala de studiu de la internat pana dupa miezul noptii, fara sa fie deranjat de pedagog. Colegii lui stiau ce face el acolo, dar pedagogul si conducerea scolii nu-si faceau nicio problema, nu? Nimeni nu banuia nimic, nu-i asa?

Imediat dupa aparitia informatiei ca s-a aflat despre relatia dintre cei doi, dupa disparitia lui Marius, directorul Cojan da dispozitie ca niciun elev din scoala sa nu vorbeasca nimic cu nimeni din presa. De ce se temea oare preotul Cojan, care acum spune ca la acea vreme nu stia nimic despre relatia dintre cei doi. Daca nu era nimic de ascuns, de ce li s-a impus seminaristilor sa-si pecetluiasca buzele?

Tot din noiembrie, in scoala se vorbea despre faptul ca profesoara este insarcinata si chiar se faceau glume pe aceasta tema, sau se faceau pariuri despre cine ar putea fi tatal copilului. Bine-nteles, conducerea scolii nu stia nimic, nu-i asa? Noi nu am putut publica aceasta informatie atunci, pentru ca ne-a fost imposibil sa o verificam, dar acum ea este scrisa negru pe alb, in documentele anchetatorilor, unde se arata ca profesoara este in a sasea luna de sarcina.

Se zvoneste si ca intre preotul Cojan si Marc Crinela, ar putea fi o relatie de rudenie (verisori de grad doi sau trei), insa preotul a negat ieri acest lucru. De asemenea, dupa ce Marius a fost gasit, surse din familia baiatului ne spuneau ca preotul Cojan, dupa disparitia lui Marius, ar fi mers acasa la parintii sai si ar fi intrebat de un laptop pe care voia chipurile, sa-l dea anchetatorilor. Ieri, preotul a negat si acest aspect si a admis ca a fost vorba despre un laptop, dar acesta era in internat si a fost ridicat de politisti in prezenta sa si a parintilor lui Marius.

Tot ca o incercare disperata de acoperire a urmelor, profesoara pleaca de la Liceul Teologic imediat dupa izbucnirea scandalului si revine la Scoala Pangarati, de unde fusese detasata. Plecarea intempestiva se datoreaza poate si faptului ca ea ajunsese la Liceul Teologic, cu un sprijin puternic, in detrimentul profesoarei pe care a inlocuit-o (o doamna respectabila, recunoscuta pentru profesionalismul sau), dupa ce aceasta fusese ”ajutata” sa plece de la catedra din Liceul Teologic. Deci, cineva voia sa aseze ”jucariile” la loc, poate poate se asterne praful peste ele.

Uite ca nu a fost asa, si adevarul a triumfat pana la urma, chiar daca deznodamantul este foarte nefericit: un copil in floarea varstei mort si doua familii distruse.

Din datele pe care noi le detinem, probele de la dosarul profesoarei sunt foarte numeroase si relevante (sms-uri, mesaje pe internet, etc.) iar persoane cu experienta in domeniul judiciar, spun ca este foarte posibil ca pe langa relatii sexuale cu un minor, sa existe probe si pentru infractiunea de determinare sau inlesnirea sinuciderii, iar una dintre variante ar fi aceea ca profesoara, in momentul in care si-a dat seama ca este insarcinata cu Marius, i-ar fi adus in atentie acestuia ca este mai bine sa desparta, pentru ca ea risca sa-si piarda familia daca s-ar fi aflat cine este tatal copilului. Marius, orbit de dragoste, nu a acceptat si poate a si amenintat ca va dezvalui totul, iar atunci femeii i-ar fi convenit mai mult ca Marius sa dispara nu neaparat fizic ci poate la o manastiresau in alta parte. Ideea aceasta a fost devastatoare pentru el si s-a ajuns unde stim cu totii.

Pare diabolic, dar profesoara Marc, este descrisa de elevii de la Teologic ca ”o persoana cu multe fete. Stie sa disimuleze aproape la perfectiune. Daca vrea se face suparata, iar daca e suparata, poate juca fara probleme, rolul unei persoane fericite

Si incheiem cu o intrebare retorica, desigur: Marius Sandulache o fi singurul elev sau singurul barbat cu care Marc Crinela a avut relatii nepotrivite, pentru un cadru didactic sau pentru o sotie si mama a trei copii?

P.S. Contrar celor afirmate in aceste zile de diferite persoane in spatiul public, mediatizarea acestui gen de cazuri (tragedii), poate impiedica pe viitor, producerea altor nenorociri de acest fel. Cei care cred ca este normal ca totul sa fie tratat ”cu manusi” se inseala amarnic si ori au antecendente la randul lor, ori nu constientizeaza ce inseamna mintea unui tanar de 17 ani, in mainile unui matur inconstinet, de 40 de ani, cu toate ca este mai mult decat decat evident.

Ionut CORFU

DISTRIBUIȚI

5 COMENTARII

  1. Foarte multe nereguli sunt la Seminarul teologic Piatra Neamt,de cand este director acest cetatean Cojan Dan Ovidiu..Ca o caracterizare pe scurt a acestui „Mirean” COJAN..este un momument de „URA FANTASTICA”,nu are nimic in comun cu preotia,a terorizat jumatate din seminaristi si din aceasta cauza si.a insusit porecla de „DRACUL”,este un om alunecos,fara suflet,a stricat multe vieti ale copiilor care s.au dus de buna credinta sa isi urmeze vocatia.Cunosc seminaristi care au vrut sa se sinucida din cauza lui,vroia sa i lase repetenti,ai teroriza contrar cu vocatia de preot care trebuie sa fie „Calea si Adevarul” in viata a oricarui „suflet.Sa nu radeti dar acestui Preot ai plac masinile de lux(Mercedes) si „pilele”, da oare e de ras?sau de plans?Faceti o ancheta in Seminar e un Focar de infectie umana,la multi le este frica pt ca acest Cojan are o calitate” este foarte razbunator,da un preot foarte RAZBUNATOR!!! a venit prin pile la Seminar inlaturand prin metodele sale „preotesti” un profesor civil titular,pur si simplu mai pe romaneste la sapat!Profesoara in cauza si ea sotie de preot a fost adusa de Cojan pe pile ,iar acesti oameni au o calitate morala neconforma cu statutul acestei scoli.Dumnezeu sa il ierte pe acest tanar nevinovat si sa se faca dreptate cu acesti oameni fara scrupule unde banii sunt pe primul loc in viata.
    ADMIN: Daca aveti date concrete si vi le asumati, ne puteti contacta

  2. De la bun început pentru a evita orice suspiciune, nu locuiesc in Piatra Neamt, nu am nici un grad de rudenie cu Parintele Cojan. Soția mea este pietreanca dar este de alta confesiune.
    Ceea ce ați scris dumneavoastra si mai trist ca a fost preluat si in presa centrala deși probabil se vrea o ancheta jurnalistica nu este decat un cumul de bârfe, genul de discuții pe care le întâlnești la cafenele de prin oras.
    Expresii „se zvonește” sau „era imposibil”, „aproape ca nu exista elev la seminar” si multe alte exprimări care lasa sa se înțeleagă ca lucrurile sunt mult mai grave decat le prezentați sau par sa confirme ceea ce spuneti dumneavoastra sunt forme fara conținut.
    Un demers jurnalistic echidistant, pornit cu gândul de a informa corect nu se bazează pe zvonuri. Sa va dati cu presupusul despre ceea ce se știa la nivel de conducere a seminarului fara a putea proba ca au primit macar o se sesizare semnată sau anonima legat de acest caz este orice dar nu jurnalism. In aceeasi linie, cum puteti afirma ca majoritatea seminariștilor stiau despre relație fara sa fii discutat cu aceștia, care este procentul cu cei care ați discutat? Cand vorbiți despre procente ar fi trebuit sa spuneti cu câți ați discutat, câți v-au confirmat si câți elevi sunt cu toții.
    Deși va justificati realizarea acestui articol prin dorința a preveni apariția unor cazuri asemănătore, nu cred ca v-ați aștepta sa va si credem, in cazul in care chiar credeti înseamnă ca ne subestimati inteligenta.
    Ca sa va dau un exemplu toate cazurile de „bullying”, hărțuirile in care sunt victime minori realizate de către alți minori, deși sunt mediatizate nu au dus la scăderea fenomenului din contra au furnizat material pentru alte metode de umilire a celor slabi de către colegi.
    Nu stiu ce interes ați avut cand ați scris si nici nu imi dau cu presupusul dar nu asta inseamna jurnalism.
    Este trist ca in spatele anonimatului ne permitem sa jignim, sa împrăștiem minciuni, dar pana la urma oricat de mult criticam societatea acesta nu este decat suma caracterelor noastre.

    • D.le Cojan de ce va simtiti jignit?Toata lumea stie ce mafie e la Seminarul condus de tine!!Vorbiti de probe?Sunt foarte multe si Dumnezeu va face dreptate adica sa dispara mafia de la conducerea Seminarului !

LĂSAȚI UN MESAJ