”Dreptate” ca la Neamț- Furt de autoturism mușamalizat, păgubita luată la mișto de procuror

O familie din Neamt traieste o poveste de groaza in ceea ce priveste relatia cetatenilor cu autoritatile in general si cu cei care ar trebui sa faca dreptate, respectiv politisti si procurori, in special.

Masina furata din curte

Sotii Mihai si Ionela Apostoaiei din Piatra- Neamt, au plecat in urma cu zece ani in Germania pentru un trai mai bun. De-a lungul timpului au reusit sa-si ridice o casa la Vaduri, comuna Alexandru cel Bun si sa-si cumpere doua autoturisme, unul pe care-l folosesc in Germania si unul pe care l-au lasat in curtea casei din Romania, pentru a-l folosi in rarele ocazii cu care ajungeau acasa.

In luna mai 2015, pentru ca masina din Germania se defectase, au trimis o ruda sa le aduca autoturismul ramas in curtea de la Vaduri. Stupoare! Au descoperit ca masina, un Volkswagen Golf disparuse. Prin urmare, au anuntat telefonic politia din comuna ca le-a disparut autoturismul.

In urma verificarilor, politistii au descoperit ca reclamatia se confirma si ca masina fusese furata chiar din curtea casei familiei Apostoaiei.

Hotul, chiar un membru al familiei

La indicatiile politistilor, Ionela Apostoaiei, pe numele careia era inmatriculata masina a trimis prin posta o reclamatie scrisa. S-a deschis un dosar penal, iar in urma cercetarilor masina a fost gasita la un cetatean din Razboieni. Uimirea a fost cu atat mai mare cand s-a constatat ca omul nu era hotul, ci doar un cumparator de buna credinta, caruia masina ii fusese vanduta de nepoata proprietarului.

Ulterior, politistii au stabilit ca S.F. (nepoata) intrase in casa celor doi soti in urma cu exact  un an, in mai 2014, in complicitate cu mama lui Mihai Apostoaiei (bunica fetei) de unde a sustras cheile si actele masinii. Tot acolo, ea a gasit si o copie dupa un buletin al Ionelei Apostoaiei, pe numele careia era inscrisa masina.

Proprietarul pagubas si procurorul mistocar

Chiar daca copia era dupa un buletin nevalabil pentru ca intre timp fusese schimbat, S.F. nu a avut nici o problema sa obtina certificat fiscal de la primarie si sa faca un contract de vanzare- cumparare, dandu-se drept proprietara masinii si semnand in locul acesteia. Ea achitat si o amenda de 700 de lei pe numele proprietarei, pentru a putea obtine certificatul fiscal, fara de care nu putea vinde masina.

Acestea fiind stabilite, politistii din Alexandru cel Bun trimit dosarul la criminalistica, apoi acesta ajunge la procurorul Stelian Olteanu, care incepe urmarirea penala a numitei S.F. pentru inselaciune, abuz de incredere, fals material si fals privind identitatea.

Din luna mai 2015 pana in septembrie 2015, pagubita a reusit sa ia legatura o singura data cu un politist de la criminalistica, acesta recomandandu-se cu un nume fals, dupa cum avea ea sa descopere mai tarziu.

Pentru ca nu mai primea niciun semn de la anchetatori si pentru ca banuia ca ceva nu este in regula, pagubita, Apostoaiei Ionela vine in tara in luna septembrie 2015 si se prezinta la Parchet unde cere sa vada dosarul si sa vorbeasca cu procurorul de caz. Femeia este amanata si trimisa la plimbare timp de cinci zile consecutiv, sub motive din cele mai diverse. Intr-un final, reuseste sa vorbeasca cu cineva din institutie si le pune in vedere celor de acolo ca va merge la CEDO. Ca prin minune, toti se mobilizeaza si in cateva minute ajunge fata in fata cu procurorul Olteanu, caruia ii spune ca de patru luni de zile nu a primit nici un raspuns si nici nu i-a fost recuperat bunul, ba mai mult nu i s-a luat macar o declaratie in calitate de parte pagubita ”I-am explicat ca trebuie sa dau si eu o declaratie si ca mi se pare ca cineva are intentia sa musamalizeze acest dosar. Procurorul Olteanu, cu o atitudine dispretuitoare si nedemna de un procuror, a inceput sa faca glume si sa-mi spuna: Ai venit sa faci tumbe si acrobatii pe aici? Vii cu fite din astea din Germania? Nu trebuie sa dai nici o declaratie”

In cele din urma, femeii i se permite sa studieze dosarul intr-o camera alaturata, unde descopera ca in afara de declaratiile lamuritoare ale celui care a cumparat masina dar si a celei care a vandut-o fara consimtamantul proprietarei, exista si o expertiza grafologica, in care scrie negru pe alb, ca semnatura ei de pe contractul de vanzare- cumparare este falsificata (foto)

I se da si un numar de dosar, insa nu i se ia nici un fel de declaratie si mai descopera totodata, ca politistul care a facut cercetari in dosar ii daduse un nume nereal cand vorbise cu ea, pentru ca in dosar, politistul care se ocupase de caz figura cu un alt nume.

Femeia pleaca de la Parchet exact cum venise, nelamurita dar si umilita, insa cu speranta ca va primi lamuriri ulterior, pentru ca lasase procurorului adresa din Germania, la care credea ca va primi solutia data in dosar.

Intre timp, a descoperit si ca fusese jefuita de toate bunurile din casa de la Vaduri, dar asta e alta poveste, ea banuind pe aceleasi femei din familia sa.

Un avocat descopera ca dosarul penal nu exista

Inarmata cu multe sperante si cu nervii intinsi la maximum, femeia asteapta un semn de la procuror. Vazand cu nu mai vine, ia legatura cu un avocat care descopera ca femeii i se daduse un numar de dosar care nu exista. Deci, dupa ce a fost umilita de procuror, bataia de joc la adresa ei nu s-a oprit si i-au dat si un numar de dosar eronat.

A mai trecut un an si nu a primit nimic, asa ca a sesizat Avocatul Poporului. Intre timp, incepe sa se gandeasca cine si de ce ar putea musamaliza dosarul in care este cercetata nepoata sotului si-si da seama ca la mijloc ar putea fi vorba de niste relatii pe care soacra si nepoata le au cu un om important din politie, cu care sunt vecine de scara. In acest sens, sotul ei primeste si mesaje de la nepoata: „I-a vorbit urat sotului si i-a spus razand ca degeaba ne chinuim si ca nu avem ce sa-i facem, pentru ca ea are niste relatii suspuse, ceea ce noi banuiam, pentru ca stim ca soacra si nepoata mea locuiesc pe aceeasi scara cu seful politiei”

In urma cu cateva zile, pe 24 martie 2017, deci dupa un an si jumatate de cand fusese la procuror, vine un raspuns, insa nu de la anchetatori ci de la Avocatul Poporului, institutie care a reusit sa obtina solutia data in dosar, si anume, CLASAREA CAUZEI si renuntarea la urmarirea penala (vezi foto-documentele mai jos!) In ordonanta emisa in decembrie 2015, fara ca macar sa intrebe pe pagubita si fara sa-i ia vreo declaratie, procurorul stabileste cu de la sine putere ca aceasta i-a dat nepoatei autoturismul si nu mai vrea sa recunoasca. Tot procurorul afirma in ordonanata ca pagubita este plecata in Germania si nu se cunoaste data la care se intoarce, in conditiile in care aceasta lasase datele de contact.

Aproape ca nu ar mai fi nimic de spus, alte comentarii fiind de prisos, insa nu ne putem abtine de la cateva remarci.

Cum se face ca reclamantul nu este informat deloc despre ce se intampla intr-un dosar in care este cercetat furtul unui autoturism si cum de nu i se comunica nici macar solutia, care ATENTIE, trebuia contestata in maximum 20 de zile IN FATA PROCURORULUI.

Cum a ajuns procurorul la concluzia ca pagubita i-a incredintat autoturismul nepoatei, fara ca aceasta sa nu dea nici o declaratie in dosar.

Si ar mai fi foarte multe si mari semne de intrebare pe care suntem siguri ca cititorii le vor sesiza.

Din pacate aceasta este ”justitia” din Neamt, locul unde si crimele raman nerezolvate sau sunt musamalizate. Deja este un mizilic sa scoti soferii beti, basma curata.

O familie ramane fara o masina, furata ”cu acte in regula” si cu drepturile si demnitatea efectiv calcate in picioare de oameni care ar trebui sa faca dreptate. Cei doi soti se vor adresa CEDO in zilele urmatoare.

P.S. Data fiind ora la care a fost redactat articolul, nu am reusit sa obtinem puncte de vedere de la persoanele sau institutiile mentionate, insa acestea pot fi trimise pe adresa redactiei, tvmpiatraneamt@gmail.com. Mentionam ca pagubita isi asuma tot ce ne-a declarat, in acest sens existand si o inregistrare audio.

Ionut CORFU