……………………………………………
♦Familia G. (mama și fiul aflat în arest preventiv) vrea zeci de mii de euro de la DIICOT ♦De la tvmneamt.ro ar vrea sute de mii de euro ♦ Cei doi acuză DIICOT că le-a încălcat dreptul la viață privată și la propria imagine ♦Avocata familei G. este fiica unui celebru procuror condamnat definitiv pentru luare de mită ♦Și ea a fost pusă sub acuzare de DNA
După cum am anunțat în urmă cu 2 zile, familia lui M.G., în casa căreia a murit drogată eleva eminentă (încă nu este clar dacă a luat drogurile de bună voie sau nu), în vîrstă de 16 ani, din București, a dat în judecată atât publicația tvmneamt.ro, cât și DIICOT Neamț, cerând daune morale pentru drepturi nepatrimoniale. În traducere din termeni juridici în termeni ceva mai populari, drepturi nepatrimoniale înseamnă atingere adusă demnităţii, onoarei şi reputaţiei unei persoane.
Tvmneamt.ro a intrat în posesia Cererii de chemare în judecată, adică avem în clar, solicitările lui M.G. (din rechizitoriul procurorilor reiese că era un consumator și trafican notoriu de droguri) și ale mamei acestuia, care (reiese tot din rechizitoriu), i-a mințit chiar si pe procurorii DIICOT în legătură cu apucăturile fiului ei, cu care acum s-a constituit parte civilă într-un proces în care cei doi, mamă și fiu, cer despăgubiri de la tvmneamt.ro (publicația care a dezvăluit nenorocirea la doar câteva ore după producere ei) și de la DIICOT.
De la DIICOT, G.M.L și mama lui vor fiecare câte 20.000 de euro de căciulă. 40.000 de euro în total, plus dobânzi aferente, pentru că în timpul anchetei și după anchetă, procurorii DIICOT și polițiștii de la Crimă Organizată (BCCO), le-ar fi încălcat dreptul la viața privată după ce în presă au apărut imagini și informații din dosar, fiindu-le (reclamă ei) încălcat totodată și dreptul la propria lor imagine. Imaginile ajunse în presa locală și mai cu seamă în presa națională, înfățișau pe familia G. agitându-se pe la ușa camerei fiului lor, părând că ezită să cheme ajutor, în timp ce Sara își dădea ultima suflare, ca urmare a unei hemoragii vaginale produsă pe fondul drogurilor oferite de beizadeaua M. și a încercării a acestuia de întreține raport sexual cu victima, aceasta fiind virgină la acel moment, aspect care reiese clar din raportul necropsiei.
Pasaje (capturi de ecran) din Cererea de chemare în judecată, cu pretențiile formulate de cei doi G., mamă și fiu, împotriva DIICOT:
De la tvmneamt.ro, mama și fiul G., ar vrea nu mai puțin de 100.000 de euro de fiecare, adică 200.000 de euro în total, pentru publicarea articolului Cum s-au dat în primire între ei, traficanții de droguri. Detalii cutremurătoare din dosarul/rechizitoriul morții elevei de 16 ani, din București. Articolul este structurat exclusiv pe informații din rechizitoriul DIICOT care conține probe ce par imposibil de demontat chiar și pentru cel mai experimentat avocat. Dar, mama G. și fiul M. (aflat în arest preventiv la Penitenciarul Bacău până la sentința definitivă) cred că le-au fost încălcate drepturi privind GDPR, deși avocata pe care au angajat-o ar fi trebuit să le explice că fața unui om și/sau numărul de telefon al unei persoane, nu sunt date cu caracter personal, deci, nu intră sub incidența legii GDPR.
De asemenea, familia G. mai reclamă încă 9 articole publicate de tvmneamt.ro pe același subiect, ca fiind defăimătoare sau că au încălcat GDPR, deși toate aceste materialele de presă au fost publicate în baza unor informații oficiale, provenite de la autorități, și cer judecătorilor să dispună ștergerea acestora de pe site.
Iată articolele care în opinia familiei G, i-au defăimat sau au încălcat legea GDPR (a se observa că cele mai multe dintre aceste articole nu au ca subiect pe reclamanți- click pe ele pentru a putea fi citite):
•Doi dintre tinerii arestați după moartea elevei de 16 ani, plasați în arest la domiciliu
Reclamanții mai acuză DIICOT și pe tvmneamt.ro că au orchestrat un linșaj mediatic (asta ar însemna că procurorul Cezar Talpău ar fi ticluit un plan cu tvmneamt.ro) menit să îi expună oprobiului public și riscului de a deveni victime ale violenței stradale, asta, deși o tânără minoră, elevă eminentă, și-a pierdut viața, iar părinții săi încă suferă traume psihice ireparabile:
De remarcat ar fi că tatăl G. nu a intrat în ”afacerea” soției și a fiului. După cum tvmneamt a relatat deja, mama lui a încercat să îi mintă pe procurori, în timp ce tatăl a ales să fie sincer și a recunoscut în totalitate problemele cu care familia se cofrunta de ani de zile din cauza viciilor fiului lor.
Avocata familiei G. este ieșeanca Eva Bianca Mădălina, fiica celebrului procuror corupt, Emilian Eva, exclus din magistratură și condamnat definitiv pentru luare de mită. La un moment dat, și tânăra avocata a fost pusă sub acuzare de DNA înr-un dosar în care era cercetat tatăl ei. Detalii AICI Fiica lui Emilian Eva a fost pusa sub invinuire de DNA. Madalina Bianca Eva va trebui sa se prezinte la Parchetul Anticoruptie pentru a fi audiata in calitate de suspect in dosarul tatalui sau. Madalina Eva este acuzata de complicitate la efectuarea de operatiuni financiare incompatibile cu functia
Avocatei Eva nu i-a fost chiar ușor să intre în Barou Fiica procurorului în faţa căruia tremurau VIP-urile României a ratat intrarea în Barou
Vom reveni cu alte detalii din rechizitoriul DIICOT
Ionut CORFU
