Anchetatorii au dat verdictul in cazul barbatului decedat dupa ce a fost batut măr la Dobreni, apoi a fost abandonat de politisti langa postul de politie de la Gîrcina: NICIUN VINOVAT
Filmul evenimentelelor, pe scurt
Pe 14 august 2020, in jurul orei 21, pe terasa unui bar din comuna Dobreni, judetul Neamt, izbucnea un conflict intre doi barbati, ambii sub influenta bauturilor alcoolice. Se lovesc reciproc, iar la un moment dat, unul dintre ei, A.A.M (cunoscut cu comportament violent), îl loveste pe la spate pe celalalt, Tomita Daraban. Lovitura a fost aplicata cu un recipient de sticla de un litru, plin cu vin, dupa cum reiese din documentele din ancheta, pe care le publicam mai jos.
Barbatul se prabuseste si cu greu se poate ridica de la pamant, in timp ce primeste mai multe alte lovituri cu picioarele. La fata locului își face aparitia si fratele agresorului, apoi vine si un echipaj de politie de la Sectia Gîrcina, chemat prin telefon de fratele agresorului, dupa cum spun martorii. Scenele descrise mai sus au fost inregistrate pe camerele de supraveghere ale barului si au fost publicate de tvmneamt la vremea respectiva. Imaginile si toate detaliile cazului, in articolele de mai jos:
Politistii sositi la fata locului NU prin apel la 112 ci chemati de A.C. (fratele agresorului) prin apel pe telefonul personal al unuia dintre ei, urca victima in masina de politie si pleaca spre Sectia de Politie Gîrcina. In urma patrulei, pleaca spre Sectie si agresorul, cu masina condusa de fratele său, plus un martor.
La Sectie, victima este amendata, apoi scoasa din cladire si abandonata de politisti cand deja se lasase noaptea. La jumatate de ora dupa miezul noptii, familia este anuntata de personalul UPU Piatra Neamt, ca Tomita Daraban este in stare grava si va fi transferat la un spital din Iasi. Fusese gasit cazut pe strada, in fata Sectiei de Politie. Dupa cateva ore, victima pleaca spre Iasi, unde este operata imediat la cap, insa medicii comunica familiei ca sansele de supravietuire sunt aproape inexistente. O saptamana mai tarziu, vineri, 21 august, barbatul agresat moare la spitalul din Iasi.
Ancheta
Conform documentelor din ancheta intrate in posesia tvmneamt.ro, dupa moartea victimei, pe 22 august, incepe urmarirea penala pe infractiunile de lovire si vatamari cauzatoare de moarte. Dosarul este inregistrat la Parchetul de pe Langa Tribunalul Neamt, sub numarul 342/P/2020. Doua zile mai tarziu, pe 24 august, agresorul depune si el o plangere penala în care acuză victima de lovire si alte violente.
De precizat este ca in dosarul deschis la Parchet nu sunt anchetati si politistii care au abandonat victima agresiunii, desi dupa cum declară si martorul, se putea observa cu usurinta ca Tomita Daraban este intr-o stare extrem de proasta, acesta fiind ajutat (tinut de brate) sa coboare scarile Sectiei. Cei doi politisti erau obligati prin lege sa cheme o ambulanta, insa nu au facut-o, existand in mod clar suspiciunea de comitere a infractiunii de lasare fara ajutor a unei persoane aflate in dificultate.
In urma anchetei, pe 26 ianuarie 2021, este emisa Ordonanta procurorului de caz, prin care se dispune CLASAREA urmaririi penale fata de agresor, adica acesta nu este vinovat de nimic: nici de moartea victimei, nici de agresiune. Pe imaginile de pe camerele de supraveghere se vede clar ca A.A.M. loveste victima cu sticla in cap, apoi cu picioarele pe unde nimereste, insa se claseaza si aceasta fapta. Totodata, este clasata si plangerea formulata de agresor impotriva victimei.
In Ordonanta emisa de procuror (foto jos) se precizeaza: ”Conform concluziilor Raportului de expertiza medico legala- necropsie (n.red. efectuata la IML Iasi), moartea lui Daraban Tomita a fost violenta si s-a datorat comei cerebrale consecinta a unui traumatism cranio- cerebral (…). Morfologia si topografia leziunilor traumatice cranio-cerebrale pledeaza pentru (sic!) producerea lor prin cadere cu impactul extremitatii cefalice de un plan dur. Intre leziunile traumatice cranio-cerebrale si deces exista o legatura directa de cauzalitate (…) Avand in vedere cele de mai sus, din analiza materialului de urmarire penala administrat in cauza sub aspectul savarsirii de catre inculpatul A.A.M. (n.n. cenzurarea numelui apartine redactiei) a infractiunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte (…) din probele aflate la dosar reiesind dincolo de orice dubiu, faptul ca intre loviturile aplicate de inculpat persoanei vatamate si decesul acesteia nu exista legatura de cauzalitate”.
Mai pe romaneste, procurorul explica faptul ca Tomita Daraban a murit pentru ca s-a lovit la cap in urma unei cazaturi pe asfalt, dupa ce a fost abandonat de politisti, cu toate ca incasase anterior o lovitura cu o sticla plina, tot in cap, tot in zona cefei. Asadar, nimeni nu este vinovat, moartea a fost accidentala.
In Ordonanta se mai arata si ca victima a fost gasita intamplator de un barbat (care a si sunat la 112) la vreo doua ore distanta dupa ce a fost scoasa din postul de politie si abandonata de politisti. În locul in care Tomita Daraban a fost gasit, se prespunune ca s-ar fi lovit prin cadere cu capul de asfalt.
Evident, familia victimei nu a fost de acord cu solutia data in dosar si imediat dupa comunicarea acesteia, a formulat o plangere impotriva Ordonantei de Clasare. Printre altele, în plangere se reclamă ca:
-necropsia nu a stabilit pe deplin consecintele pe care le-a avut asupra organismului victimei lovitura aplicata in cap
-procurorul s-a pronuntat asupra cauzei fara sa acorde un termen partilor civile pentru a formula obiectiuni sau pentru a solicita administrarea altor probe, astfel, incalcandu-se dreptul la aparare
-prin solutia pripita, se ajunge la nepedepsirea agresorului pentru o actiune violenta, exercitata in public
-nu se poate stabili fara dubiu ca decesul nu a fost cauzat de actiunea agresorului, fiind necesara administrarea de probe suplimentare care sa stabileasca in mod concret consecintele loviturile aplicate victimei decedate
-raportul de necropsie nu lamureste pe deplin cauzele care au condus la caderea si lovirea victimei de asfalt
-alcoolemia victimei nu a fost stabilita, insa s-a afirmat ca era in stare avansata de ebrietate, doar in baza declaratiilor unor martori
-declaratiile martorilor nu pot conduce la concluzia certa ca victima a cazut din cauza starii de ebrietate, dupa ce a dormit pe banca de langa postul de politie timp de 2 ore si nici nu pot demonstra ca nu exista nicio legatura intre caderea in strada si lovitura cu un corp dur
Prin urmare, rudele defunctului Tomita Daraban, prin intermediul avocatului, au cerut redeschiderea urmaririi penale si efectuarea unei expertize medico-legale la Institutul de Medicina Legala Mina Minovici, pentru a se determina cu exactitate cauzele care care au condus la caderea victimei pe spate in strada si determinarea leziunilor concrete pe care le-a produs lovitura cu sticla.
Totodata, in plangerea impotriva Ordonantei procurorului de caz, se mai precizeaza ca daca lovitura cu sticla nu a produs consecinta cea mai grava, este necesar ca agresorul (inculpatul) sa fie trimis in judecata pentru lovire sau vatamare corporala, altfel, exista pericolul ca persoana vinovata sa ramana nepedepsita pentru o fapta violenta, dovedita cu martori si cu probe video.
Plangerea familiei a fost respinsa insa, de prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt, deci solutia data de procurorul de caz, ramane in picioare: nimeni nu este vinovat de moartea lui Tomita Daraban.
In zilele urmatoare, familia se va adresa instantei de judecata si spera ca un judecator sa dispuna refacerea anchetei si stablilirea vinovățiilor. Vom reveni.
Ionut CORFU
