RSS
Filmul execuției directorului DSP Neamț, reacția lui Radu Firăstrău
Directorul DSP Neamț, Radu Firăstrău este pe cale să fie demis din funcție. Ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete (PSD), a anunțat că e supărat foc pe șeful DSP Neamț și că îl demite. Anunțul a fost făcut la ceas de seară, aproape ”noaptea ca hoții”, nu pe vreun canal oficial al Ministerului, ci pe facebook.
Apoi a urmat un linșaj mediatic la nivel național, ce astăzi a luat amploare și mai mare. Scandalul copiilor morți la Iași, a trecut instant pe plan secund, și deodată, pe televiziunile centrale unde are butoane un fost ministru PSD, navetist între Neamț și județul său natal, se dezbate o mare problemă din Neamț, căreia cineva vrea să îi dea amploare națională.
Până la această oră, la DSP Neamț nu a ajuns niciun ordin de demitere a lui Firăstrău, dar probabil că acesta va veni numai după ce cazul va fi pe larg dezbătut pe tonomatele TV, astfel încât opinia publică să creadă în justițiarul Rogobete.
Lui Firăstrău i se pune în cârcă faptul că s-ar fi opus ca noul spital județean Neamț, rămas de vreo 8 ani la stadiul de vis frumos, să aibă un laborator de Radioterapie, ceea ce ar avantaja două clinici private din Piatra- Neamț. Cum s-a ajuns aici? Mai întâi au fost două ședințe la CJ Neamț, ambele cu rol consultativ, având ca subiect, fantasma noului spital. Firăstrău nu a participat la nici una dintre cele două ședințe (a trimis un reprezentant din DSP), la care s-a discutat despre cum ar putea fi comprimat un spital care inițial avea 800 de paturi, într-un spital care trebuie să aibă 400 de paturi. Ca să reduci totul la jumătate, trebuie să renunți la ceva. Iar unul dintre scenariile discutate, a fost chestiunea cu laboratorul Radioterapie. Totul, la nivel de ipoteză, pentru că oricum, nu DSP decide cum va fi configurat noul spital sau ce va funcționa sau nu în spitalul care la acest moment nu are nici măcar proiect.
După aceste ședințe, CJ Neamț cere de la DSP un raport despre ce s-a discutat în cele două ședințe. DSP trimite raportul solicitat, pe care îl semnează 3 oameni din conducerea DSP, printre care și directorul Firăstrău. În raportul întocmit de omul care participase la ședințele de la CJ, se arată printre altele și ipoteza ”fără laborator Radioterapie”, luată în calcul de toți cei care au participat la discuții.
După ce raportul DSP ajunge la CJ Neamț, Ministrul Sănătății anunță pe facebook că Firăstrău se opune înființării laboratorului, pentru că a semnat o schiță sau un rezumat la unor discuții desfășurate la modul prezumtiv. Dintre toți cei 3 semnatari, singurul vinovat găsit, este Radu Firăstrău. Așadar, directorului DSP Neamț i s-a făcut ceea ce în limbaj de cartier, dar comun multor politicieni, se numește ”cheie”. Adică s-au făcut niște manevre de toată frumusețea, pentru a se găsi pretextul scoaterii lui Firăstrău de pe funcție. Evident, nimeni nu e de neînlocuit, mai ales că astfel de funcții se ocupă în baza algoritmilor politici. Dar, pentru a ne lămuri până la capăt cine a fost capul acestui scenariu, rămâne de văzut cui folosește manevra asta, adică cine va veni în locul lui Firăstrău și de ce a devenit deodată așa de importană funcția de șef DSP Neamț, instituție care oricum funcționează de ani buni la limita de avarie.
Reacția și explicațiile lui Radu Firăstrău:
Având în vedere informațiile apărute în spațiul public, pentru o informare corectă și echilibrată, precizez că adresa la care face referire domnul ministru Alexandru Rogobete — prezentată parțial — transmisă de DSPJ Neamț către Consiliul Județean Neamț și asumată de specialiști, reprezintă exclusiv un punct de vedere tehnic solicitat de această instituție, în contextul demersurilor de actualizare, armonizare și adaptare a soluției tehnice din Studiul de Fezabilitate pentru obiectivul „Construire sediu nou pentru Spitalul Județean de Urgență Piatra Neamț, cu funcțiuni și tehnologii inovative pentru protejarea climei și digitalizare”.
Înțeleg pe deplin preocuparea comunității pentru un spital nou, sigur și modern și îmi manifest deschiderea pentru orice clarificări. Îmi pare sincer rău dacă modul în care au circulat aceste informații a creat nelămuriri; rolul DSPJ Neamț, în această etapă, este consultativ, orientat spre siguranța
pacienților și coerența circuitelor medico-sanitare.
Pentru corecta informare precizez că, până la acest moment, la DSPJ Neamț nu a fost depusă nicio solicitare de „Notificare de asistență de specialitate” pentru acest obiectiv. În lipsa unei asemenea solicitări, DSPJ Neamț nu emite avize și nu aprobă documentații. Ne reafirmăm disponibilitatea de a oferi expertiză tehnică, pentru a susține o soluție optimă pentru pacienți și pentru personalul medical.
Pentru a înlătura orice echivoc, precizez ferm că DSPJ Neamț este neutru din punct de vedere concurențial și nu condiționează emiterea avizelor de existența sau planurile unor furnizori privați ori publici. Competența noastră vizează exclusiv conformitatea igienico-sanitară și siguranța pacienților, în temeiul normelor aplicabile; nu evaluăm oportunitatea economică și nu intervenim în opțiunile beneficiarului privind structura serviciilor. Eventualele mențiuni contextuale privind existența sau planificarea unor furnizori privați nu constituie și nu pot constitui criteriu de avizare și nu produc efect juridic în procedura sanitară. Evaluările noastre se raportează exclusiv la cerințele legale, normativele de sănătate publică și siguranțapacienților.
DSPJ Neamț a participat la două întâlniri de lucru organizate de Consiliul Județean, la 17.09.2025 și 24.09.2025, împreună cu proiectantul, președintele și echipa tehnică a Consiliului, precum și reprezentanți ai Spitalului Județean de Urgență Piatra Neamț. S-a analizat documentația pusă la dispoziție de proiectanți, similară propunerii din 2023 (423 de paturi), cu atenție la impactul real asupra pacienților și a personalului medical.
Există înregistrări oficiale ale celor două ședințe, iar documentul apărut în spațiul public consemnează concluziile acestor întâlniri.
Prioritatea comună este ca, în limitele cadrului aprobat, cât mai multe dintre cele 883 de paturi ale spitalului existent să fie relocate în noua clădire, cu fluxuri scurte și sigure. Nu este realistă funcționarea în paralel a două secții ATI și a două unități UPU, astfel că soluția urmărește apropierea de UPU/ATI a secțiilor care depind direct de acestea. Spațiul disponibil în noua clădire este limitat (aproximativ 450–500 de paturi); de aceea, specialiștii au prioritizat, pentru relocare, UPU, blocul operator unic, ATI, chirurgiile majore (generală, vasculară, toracică, ortopedie-traumatologie, urologie, plastică), neurochirurgia, ORL, oftalmologia, obstetrica-ginecologia, neonatologia (rooming-in, prematuri), cardiologia (USTACC, intervențională, recuperare), neurologia (terapie acută, UAVC), medicina internă (gastroenterologie, diabet-nutriție-boli metabolice), imagistica, laboratorul, farmacia, transfuzia și sterilizarea – secții care nu pot funcționa la distanță de UPU/ATI fără a afecta siguranța pacientului și timpii până la intervenție.
Pe amplasamentul actual de pe Bulevardul Traian se păstrează secțiile cu pacienți cronici care nu necesită ATI: psihiatrie adulți, neuropsihiatrie pediatrică, boli infecțioase (inclusiv HIV/SIDA), pediatrie (terapie acută, recuperare, paliative), reumatologie (cu recuperare medicală și balneologie), endocrinologie, dermatovenerologie, ambulatoriul integrat, dispensarul TBC și medicina legală, pentru a menține continuitatea îngrijirii și a evita transferuri inutile.
Serviciile care nu intră în această fază rămân asigurate. Pentru radioterapie, în prezent există furnizori în contract cu Casa de Asigurări de Sănătate care pot acoperi necesarul de servicii al pacienților din județ, fără costuri; pentru pneumoftiziologie/dispensar TBC și paliative, funcționarea continuă în structurile actuale. Mențiunile despre furnizori privați au caracter strict contextual, nu reprezintă criteriu de avizare, iar DSPJ Neamț este neutru din punct de vedere concurențial: criteriul nostru este exclusiv sanitar (siguranța pacientului, timpii de intervenție, coerența circuitelor), nu favorizarea vreunui actor.
Propunerea are caracter consultativ, nu obligatoriu. Este o soluție tehnică, agreată în cele două întâlniri cu proiectantul, Consiliul Județean, consultanții și reprezentanții SJU Piatra Neamț, ca variantă pragmatică în acest moment. Consiliul Județean poate veni cu alte opțiuni care ating aceleași standarde de siguranță și funcționalitate. Menționez, totodată, că varianta tehnică analizată în 2023 nu asigura o funcționalitate clinică optimă (timpi de transfer, proximități esențiale, suport logistic), motiv pentru care am colaborat activ cu partenerii instituționali pentru ajustări care îmbunătățesc siguranța
pacientului, timpul până la intervenție și calitatea îngrijirii.
Strategia generală este relocarea în noua clădire a unui număr cât mai mare de secții, iar pe amplasamentul actual să rămână acele secții care nu necesită proximitatea constantă de UPU/ATI.
Proiectul se poate reface într-o variantă mai bună. Este imposibil ca orice soluție să fie „perfectă” când trebuie relocate ~880 de paturi într-un spațiu de ~450– 500, însă lucrăm responsabil pentru cea mai sigură și funcțională configurație, în interesul pacienților și al personalului.
DSPJ Neamț susține construirea unui spital nou, modern și sigur pentru locuitorii județului. Observațiile noastre nu contestă oportunitatea proiectului, ci urmăresc îmbunătățirea soluției tehnice, astfel încât viitorul spital să asigure circuite funcționale, timpi minimizați în urgență, trasabilitate și control epidemiologic la standarde actuale.
La momentul depunerii documentațiilor oficiale (inclusiv cererea de Notificare de asistență de specialitate), DSPJ Neamț își va îndeplini toate atribuțiile în termenele și condițiile legale. Până atunci, rămânem deschiși dialogului instituțional și întrebărilor venite prin canalele noastre oficiale.
Sper ca aceste lămuriri să evidențieze clar că DSPJ Neamț NU a emis nici un aviz negativ- nu avea cum, deoarece el nu a fost cerut și a oferit doar o opinie consultativă. Nu a fost vorba despre favorizarea unui proiect sau blocarea sa în detrimentul altuia. Grija pentru pacienți și pentru calitatea îngrijirii medicale rămâne prioritatea mea și a instituției.
Vă mulțumesc pentru încredere și pentru interesul arătat unui proiect esențial pentru sănătatea comunității. Cu considerație, Radu-Eugen Firăstrău
Ionuț CORFU
