DNA a remis in urma cu putin timp, un comunicat bomba, in care se anunta ca alaturi de politistii spagari de la rutiera din Piatra- Neamt, sunt cercetati in stare de libertate si 53 de soferi, pentru infractiunea de dare mita si complicitate la fals intelectual.
Surse din mediul judiciar, spun ca la audieri au fost chemati peste o suta de soferi, insa sunt cercetati doar cei care nu au vrut sa recunoasca faptul ca au dat mita, restul preferand sa colaboreze cu anchetatorii. Printre soferii cercetati, s-ar afla si nume sonore, spun aceleasi surse.
Sapte dintre cei 14 politisti vizati de ancheta DNA, raman in continuare in arest preventiv.
Reamintim ca in luna noiembrie 2016, 14 politisti de la rutiera din Piatra- Neamt, au fost ridicat de procurorii DNA, in frunte cu seful lor, dupa ce fusesera monitorizati si interceptati video si audio, in timp ce luau mita de la soferi care erau prinsi in trafic, cu diverse abateri, de la depasirea limitei de viteza pana la conducere in stare de ebrietate. Vezi aici!
Iata comunicatul DNA:
”În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 1350/VIII/3 din 10 noiembrie 2016, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată a 66 de inculpați, dintre care:
în stare de arest preventiv, a inculpaților:
ANDRONIC VIOREL, comisar șef de poliție, la data faptei având atribuții de conducere a activității Biroului Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale),
CIOLPAN IULIAN, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită în formă continuată (49 acte materiale),
– fals intelectual în formă continuată, (4 acte materiale),
GREACA MARIUS-LAURENȚIU, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită în formă continuată (52 acte materiale),
– dare de mită în formă continuată (2 acte materiale),
– fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale),
MIZILIGEANU BOGDAN–EUGEN, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (30 acte materiale),
COVASAN DRAGOMIR-LOREDAN, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită în formă continuată (23 acte materiale),
– fals intelectual (2 acte materiale),
NEAMȚU CONSTANTIN, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită în formă continuată (31 acte materiale),
– dare de mită în formă continuată (2 acte materiale),
BERBEC IONUȚ-ALEXANDRU, la data faptelor agent de poliție la Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită în formă continuată (18 acte materiale),
– fals intelectual (4 acte materiale),
sub control judiciar a inculpaților:
GĂLUȘCĂ IOAN ALEXANDRU, INIMOSU – BOTCĂ IOAN, MUNTEANU MARIUS – IOAN, POPESCU IONUȚ, CHIFU VASILE LUCIAN și ZAHARIA ADRIAN OVIDIU, la data faptelor agenți de poliție în cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț – Birourile Rutier și Ordine Publică, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (în total 18 acte materiale),
și în stare de libertate a 53 de inculpați pentru săvârșirea unor infracțiuni de dare de mită și complicitate la fals intelectual.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada 22 aprilie – 18 mai 2016, lucrătorii de poliție din cadrul Poliției municipiului Piatra Neamț, nominalizați anterior, au fost desemnați să efectueze activități de prevenire a evenimentelor rutiere cauzate de excesul de viteză.
Din mijloacele de probă administrate rezultă că luarea de mită se desfășura ca o activitate repetitivă (116 acte materiale).
În acest context, lucrătorii de poliție, în legătură cu neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu privind constatarea și sancționarea contravențiilor la regimul circulației, au primit sume de bani cuprinse între 50 lei și 400 lei de la mai mulți conducători auto opriți în trafic pentru depășirea limitei de viteză sau alte abateri de la regimul rutier. Cuantumul total al sumelor primite cu titlu de mită de către inculpați în perioada menționată este de 12.980 lei și 40 euro.
Inculpații Ciolpan Iulian, Greaca Marius-Laurențiu, Covasan Dragomir – Loredan și Berbec Ionuț-Alexandru au falsificat procesele verbale de constatare a contravenției cu ocazia întocmirii acestora, prin atestarea unor fapte necorespunzătoare adevărului, respectiv consemnarea unei viteze de deplasare inferioare celei constatate, cu consecința reducerii amenzii sau consemnarea unei alte contravenţii decât cea real constatată.
În datele de 25 și 29 aprilie 2016, inculpații Greaca Marius-Laurențiu și Neamțu Constantin au promis şi remis o parte din sumele de bani primite cu titlu de mită, de la conducătorii auto verificați, inculpatului Andronic Viorel, în legătură cu atribuțiile acestuia de coordonare a activității Biroului rutier și controlul asupra agenților din cadrul biroului.
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asupra sumelor de bani ridicate de la locuințele inculpaților Andronic Viorel (245 euro) și Ciolpan Iulian (1.800 lei și 530 euro), în vederea asigurării confiscării speciale.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Bacău, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.
Față de inculpatul Buga Nicolae-Cristian, procurorii anticorupție au dispus clasarea cauzei.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijinul Direcției Generale Anticorupție.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.”
Ionut CORFU
